"Střežte se falešných proroků". Ježíš Kristus z Nazaretu, 1. století
"Největší obavou každého pacienta je skutečnost, že po návštěvě lékaře odejde s psychiatrickou diagnózou". Albert Kneighley, 20. století
"If you leave, you will never get better". ILADS lékaři, 21 století
Volně přeloženo z webu borelioza.vegie.pl
! Důležité: Tento web vyjadřuje názory autora, nikoli překladatelů. Uvedené informace nemají zastupovat konzultaci u lékaře. Čtení a případné používání zde obsažených rad pouze na vlastní odpovědnost!
Obsah:
1. Úvod
2. Vznik webu a prohlášení
3. Mýtus chronické boreliózy
4. Příběhy internetové boreliózy a její oběti
5. Mýtus nepřesných testů
6. Nemoci s podobnými příznaky
7. Mýtus neškodných antibiotik
https://borelioza.vegie.pl/antybiotyki.html - překládá se
8. Co vám ILADS neřekne
překládá se
9. Varovné signály pro identifikaci podvodníků
https://lymescience.org/red-flags-of-lyme-quackery - Překládá se
10. Proč infektologové nedávají antibiotiky při post syndromu
https://borelioza.vegie.pl/abx.html - Překládá se
11. Internetové pasti
https://borelioza.vegie.pl/pulapki.html - Překládá se
12. Seznam odkazů
Průběžně doplňováno
1. Úvod
Jelikož v současné době neexistuje v polském jazyce ucelený zdroj pravdivých informací ohledně tak problematické nemoci, jakou je borelioza, vznikl tento web. Pokud zadáte do internetového vyhledávače heslo "borelioza", naleznete obrovské množství falešných a poplašných zpráv, dotyčnými osobami prezentované jako tvrdá "fakta". Při bližším zkoumání však zjistíte, že neexistují oficiální zdroje těchto tvrzení. Tyto teorie jsou většinou rodu konspiračního, šířené často špatně zdiagnostikovanými a emocionálně nestabilními osobami, frustrované vlastními neúspěchy a selháváním v některých oblastech života. Tyto osoby často trpící tzv. "spasitelským komplexem" (případně "Munchausenovým syndromem") dezinformují a straší čtenáře. Někdy bohužel ne vlastní vinou, stali se obětmi podvodu prostřednictvím vyloženě falešných informací různých uskupení, bazírující na tzv. fenoménu "fear mongery" za účelem dosažení zisku. Na podobném principu fungují rovněž skupiny například "biomatek", horlivých odpůrců očkování (antivaccinist movement) a různých alternativních uskupení. Bohužel s příchodem internetové doby tyto osoby, jejichž názory jsou oficiální medicínou jednotně odmítány, mohou lehce najít podobně smýšlející a šířit desinformace.
Šíření konspiračních teorií nabývá v Polsku na velké popularitě, bohužel efektem jejich šíření tisíce osob mají poškozené zdraví, jelikož v panice často léčili něco, co v první řadě vůbec neměli. Zároveň je však třeba zdůraznit, že borelióza je velmi přeceňována jak i podceňována. Podceňována, jelikož mnoho nemocných lidí často k lékaři nevyrazí a/nebo jsou špatně léčení. Přeceňována, protože na druhé straně barikády stojí stádo hypochondrů a špatně zdiagnózovaných pacientů, kteří jsou přesvědčeni, že dlouhé roky válčí právě s těmito chorobami. I přes všechny negativní výsledky testů, s podporou silné "boreliové a koinfekční lobby", která se uskupuje v různých (ne)oficiálních sdruženích šiří ničím nepodložené a životu nebezpečné desinformace.
2. Vznik webu a prohlášení
*Vyjádření autora textu v originálním znění*
Hlavním důvodem vzniku těchto stránek je obrovský počet desinformací i prostých lží, které v tomto případě u boreliózy můžou míti fatální následky. Existuje velký počet hypochondrů, kteří celé dny prohlédávají internet (nejčastěji diskuzní stránky a sociální sítě jiných hypochondrů) a nalezené informace podávají jako pravdivé, při současném odmítaní rad od lékařů, kteří za celou svoji praxi léčili a vyléčili tisíce osob.
Informace uvedené na tomto webu zprostředkovávají výhradně OFICIÁLNÍ stanovisko medicíny (tzv. evidence based medicine). Na rozdíl od různých pacientských webů jsou informace dohledatelné (viz. uvedené zdroje). Při tvorbě tohoto webu jsme se důsledně vyhýbali tvrzením na bázi "jedna moje známá povídala". Jestliže klinická studie (double blind study) uvádí, že ve skupině osob vyjde PCR test na boreliózu pozitivně, bez ohledu na to či jsou tito lidé nemocní, a následně žádná s těchto osob nereaguje na léčbu antibiotiky, z jejich tkání (např. výpotek) se nepodařilo vykultivovat bakterii - znamená to, že tento test dává ve 20% případů falešně pozitivní výsledek. Na stránkách různých uskupení (tzv. lyme advocates) byste se naopak dočetli, že 20% osob má boreliózu a neví o tom.
Poplašné a senzace nahánějící zprávy, které můžete najít na drtivé většině pacientský webů stojí většinou na hliněných nohách. Při zkoušení vyhledat tyto informace nelze najít žádné oficiální zdroje, jako jsou medicinské portály, encyklopedie, nebo lékářské knihy a skripta. Tyto informace je možné nalézt výhradně na soukromých stránkách různých neoficiálních institucí a jednotlivců a právě na pacientských webech. Opravdu má smysl přečíst si informace od zkušených infektologů a různých lékařů, kteří podstatnou část života zasvětili zkoumání této nemoci a od těch, kteří se sdružují na pacientský webech. Zjistíte, že většina těchto lidí se považuje samozvané odborníky, a informace které čtenářům podávají se často neliší od různých konspiračních teorií typu "ovlivňování populace" prostřednictvím Chemtrails a podobných.
Případné rady na tomto webu nemají nahrazovat návštěvu lékaře, nezastupují rovněž lékařskou konzultaci. Tyto webové stránky nejsou vytvořené přes lékaře, reprezentují však oficiální stanovisko medicíny. Čtení a případné následování rad je na vlastní odpovědnosti každého čtenáře.
!Důrazně doporučujeme, aby si čtenář informace vždy pečlivě
ověřoval prostřednictvím konzultací se svým lékařem a případným čtením
oficiálních publikací a internetových zdrojů!
3. Mýtus chronické boreliózy
Úvodem je třeba zdůraznit, že chronická borelióza v určitých případech existuje. Samozřejmě, mnoho pacientů se po standardní antibiotické léčbě nemusí uzdravit úplně, bakterie zůstanou a nemoc se rozvíjí. V tomto případě je dle kontrolních výsledků nutné prodloužit terapii, případně změnit antibiotikum. Pokud i po několika týdnech pacient nepozoruje zlepšení, nejsou jeho problémy vyvolané infekčním agens a je třeba pátrat po jiných nemocech.
Skupina podvodníků, nejčastěji ze soukromé sféry a pod záštitou různých uskupení tvrdí lidem, že boreliózu nelze vyléčit několika týdny terapie. Že je třeba ji léčit nejlépe několik let, a přitom při každé návštěvě zaplatit tučnou sumu za konzultaci. Často vyjde najevo, že dotyčný pacient má v anamnéze prodělanou boreliózu, kterou kdysi zdárně vyléčil, a v současnosti trpí zdravotními problémy. Navíc, některé problémy mizí po antibiotikách - dle podvodníků je to z důvodu, že je nemocný a má v sobě různé škodící bakterie a proto je vhodné aby je (často) navštěvoval. Což je v ostrém kontrastu s běžnými doktory, kteří zmíněné pacienty léčí v rámci zdravotního pojištění zdarma a s co nejmenším počtem návštěv.
V poslední době je možné tento jev pozorovat u pacientů s roztroušenou sklerózou. Několik osob s lékařským vzděláním objevilo jednoduchou možnost tučného přivýdělku a začali nemocným tvrdit, že se zcela určitě nejedná o sklerózu, ale zcela jistě o boreliózu. Že pouze stačí navštívit toho správného lékaře, a po finančně náročné konzultaci zahájit dlouhodobou léčbu boreliózy a přidružených infekcí.
Několik desítek pacientů tuto možnost samozřejmě vyzkoušelo. Samozřejmě se nikdo nevyléčil. U roztroušené sklerózy je zcela běžným jevem občasná zlepšení a zhoršení zdravotního stavu (tzv. ataky a remise). Občas je zlepšení velmi výrazné bez ohledu na užívané léky. Proto podvodníci u těchto osob mohou spoléhat na zlepšení subjektivního stavu, bez ohledu na druh terapie, v tomto případě antibiotické. Může tedy zafungovat mýtus zázračných léků - když dáme skupině 30 nemocných svěcenou vodu, statisticky vzato jedna z nich bude mít subjektivní zlepšení. V této situaci se nebude mluvit o 29 osobách, pouze o jedné zázračně vyléčené. Případně zafunguje efekt placebo a 2 další osoby mohou mít malé subjektivní zlepšení, což bude skupinou šarlatánu prezentovánu zbytku, že svěcená voda (čti antibiotika) fungují! A co když se někomu ve skupině stav výrazně zhorší? Na to mají šarlatáni rovněž odpověď - na počátku "musí" být zhoršení zdravotního stavu a bude nejlepší kontrolní vizita. A peněženky úpí...
Mechanizmus oblbování lidí je velmi jednoduchý - nemocným lide je doporučeno podstoupit pouze ty testy, které mají vysoké procento falešné pozitivy (PCR, nebo tz. LTT testy). Občas je třeba tyto testy podstoupit několikrát, do doby než se na ukazateli konečně objeví pozitivní výsledek. Bohužel těmto lidem už nikdo nevysvětlil riziko falešné pozitivity u všech možných testů, nejenom u infekčních onemocnění. Kdyby si každý zdravý člověk nechal udělat několik desítek různých testů, i těch u kterých je pouze 5% riziko falešné pozitivity, na 99% by ve svém těle zjistil několik různých existujících patogenů. Je statisticky dokázáno, že po provedení několik desítek testů na boreliózu jeden vyjde pozitivně. Po provedení několika protilátkových testů by bylo možné zjistit, že v Polsku máme mnoho potenciálních nosičů eboly, nebo i černého kašle. Proč je tomu tak? Protože určité procento osob bude mít protilátkovou odezvu, i kdyby jenom ze zkřížených reakcí. Nemocnému s těmito výsledky testů bude následně tvrzeno, že se jedná o mnohaletou boreliózu, kterou je nutno léčit mnoho let, nejlépe prostřednictvím finančně hodně náročných konzultací.
Jaká je situace ve skutečnosti? Tato situace byla velmi důkladně prošetřena, i když vám budou šarlatáni tvrdit pravý opak. Desítky, stovky klinických studií, ve kterých bylo pacientům s "chronickou" boreliózou podávány antibiotika (nejenom monoterapie, ale i kombinace atb). Různě časově trvající studie (30, 60, 90 dnů). Bylo úplně jedno, jestli má pacient problémy spíše pohybové, nebo nervové. Bylo úplně jedno jestli má pacient boreliózu rok, nebo dvacet. Prakticky u všech pacientů s pozitivním testem (Elisa a/nebo western blot) bylo zlepšení okamžité, což je v ostrém kontrastu s tvrzením lhářů ze skupiny ILADS, kteří tvrdí, že zlepšení nastoupí až v průběhu měsíců, nebo let.
Pouze u několika případů ze stovek bylo nutné prodloužit terapií o několik dnů, stejným antibiotikem ve stejném dávkování. Několik procent osob mělo tzv. "postboreliový" syndrom. Pacienti byli následně několik let kontrolování. Nejsou popsány návraty nemoci, bylo kontrolováno jestli nějaké bakterie nepřežily (i v rámci kultivace živých tkání). Lidé byli po této terapii zcela zdrávi. Samozřejmě, občas někteří pacienti udávali návrat problémů, jednalo se však o reinfekci z jiného klíštěte. Podvodníci samozřejmě poté zneužili tyto informace pro shánění nových klientů s tvrzením, že se jedná nezdolnou a návratovou nemoc. Parazitují na této nemoci za snadnou vidinou jednoduchých zisků. Parazitují na nevyléčitelně nemocných pacientech s tvrzením, že se jedná právě o boreliózu, kterou umí léčit jenom a pouze oni. Samozřejmě za velké peníze, i když dle zakladatelů má společnost ILADS dobročinnou misi, poslání a chtějí pomoci všem nemocným.
Nějaké procento lidí s prodělanou boreliózu a léčenou boreliózu má i přesto zdravotní problémy. Šarlatáni tvrdí, že se jedná 100% o infekci, čímž deklarují fakt, že o medicíně neví nic, nebo prostě cynicky lžou. Na těchto stránkách se můžete dočíst o několika nemocech s podobnými příznaky jako má borelióza. O možném vlivu těchto nemocí od lékařů ILADS samozřejmě neuslyšíte ani slovo. Všechny zdravotní problémy mohou přetrvávat i delší čas, po tom co bakterie byla již dávno zlikvidována. Více se můžete dočíst v následujících kapitolách.
Již několik let se nám hlásí lidé s údajnou boreliózou, do dnešního dne však nemáme zadokumentovaný ani jeden případ, kdy by daná osoba nereagoval na léčbu antibiotiky. Vždy se jednalo a jedná o stejný scénář: buď standardní testy vyšly negativně, ale "speciální" testy doporučené pacienty na diskuzních fórech u "speciálních" lékařů pozitivně, anebo standardní testy vyšly pozitivně, ale daná osoba nemá typické příznaky aktivní nemoci.
4. Příběhy internetové boreliózy a její oběti
- Příběh internetové
boreliózy
V této kapitoly bychom rádi představili příběhy několika nemocných na tzv. "internetovou boreliózu", jejíž přenos se uskutečňuje výhradně a pouze přes internet. Bohužel, mnoho takto nemocných se jako čert kříži vyhýbá běžným doktorům - protože dobře ví, že tuto nemoc dokážou léčit pouze lékaři doporučení na borelióvém fóru a všichni ostatní jsou nekompetentní a bagatelizující.
Možná bude lepší na počátku vysvětlit celý mechanismus fungování diskusních fór. Při letmém čtení zjišťujete, že se jedná o záhadnou nemoc, kterou nelze zjistit běžnými testy. Všichni lékaři, které jste před tím navštívili vám říkají, že tuto nemoc nemáte. Ale vy víte že jsou v tajné konspiraci. Musíte si udělat takový speciální test. Všichni lékaři vám říkají, že ten test nemá žádnou hodnotu a není ani akreditován. Ale vy víte, že jsou v tajné konspiraci. Když si ho uděláte, zjistíte že máte záhadnou nemoc a musíte navštívit speciálního lékaře, doporučeného na fóru. Pouze doporučení lékaři to umějí léčit, navíc za těžké peníze. Zbytek lékařů vám tvrdí že máte jinou nemoc, ale oni jsou v konspiraci. Na fóru je již mnoho lidí, kteří se u doporučených lékařů již mnoho měsíců, či let léčí. Sice bez efektu, ale tvrdí, že je to jediná šance. Skoro nikdo se necítí lépe, spíše je opak pravdou ale pevně věří, že jsou už velmi blízko. Už jenom kousíček. Každý, kdo si dovolí tuto léčbu zpochybnit je buď - arogantní běžný lékař, osoba v konspiraci, nebo zdravý provokatér.
Řekneme to natvrdo. Pokud je někdo tak hloupý, že naletí na jeden z nejstarších triků, zaslouží si být okraden. Polehčující okolností může být fakt, že zdravotnictví v Polsku často nedokáže pomoci lidem s dlouhodobými zdravotními problémy. Proto se zoufalí lidé často obracejí na různé šarlatány a podvodníky, ať už s lékařskou zkušeností nebo lidové léčitele.
- Příběhy obětí internetové boreliózy
Případ číslo 1.
Příběh manželského páru. Všechno začalo celkem nevinně. Pán M. měl lehké tiky a záškuby ve svalech, problémy s chůzí do schodů. Diagnóza - roztroušená skleróza, bohužel velmi progresivní. Ale máme internet! Paní L., manželka, odložila stranou Žycie na goraco a začala hledat diskusní fóra o RS. Zde zjistila, že by se mohlo jednat o boreliózu. Dostala doporučení na jediného(!) lékaře u nás, který je schopný toto léčit. Dále se dozvěděla, že bez odpovídající léčby hrozí demence a těžká invalidita. Půjčili si proto hodně peněz (jak již víte tzv. ILADS doktoři léčí pouze za velké peníze, i když mají misi a poslání) a začali léčbu (léky na RS letěly samozřejmě do koše). Speciální testy totiž potvrdily boreliózu a navíc hodně přidružených infekcí. Běžné byly v pořádku. Po několika dnech se začal pan M. cítit hůř a léky nepřinášely žádnou úlevu. Na radu několika diskutujících z internetového fóra se určitě jednalo o první herxy (tzn. reakce organismu na vymírající bakterie).
Jsou herxy, čili jasný důkaz, že se jedná o boreliózu a ne sklerózu!
Další průběh této léčby byl pro racionálně uvažující osoby lehce předvídatelný. Naposledy, co jsme zjišťovali stav pana M. (připomínáme, že na počátku měl problémy pouze s chůzi do schodů a záškuby) nemohl samostatně chodit, ani zvednou ruku nad hlavu. I nadále však byli ubezpečováni o správnosti terapie, nechť ještě chviličku vydrží, bakterie budou pomaličku umírat a bude lépe. Nebylo.
Případ č.2
Paní Y. měla všechny příznaky chlamydiové infekce. Neměla příznaky boreliózy, klíště nepamatuje. Udělala si test na chlamydie, který vyšel pozitivní ve všech třídách, což svědčí o akutní infekci. Rovněž podstoupila i opakované testy na boreliozu (7x!), s negativním výsledkem. Resumé dle jejich slov: borelióza! Naštěstí v tomto případě se nejednalo o fatální důsledek chybné úvahy, jelikož antibiotika na boreliózu se používají i při léčbě chlamydií. Nicméně zbytečně přišla o dost peněz. Nejhorší však na celé situaci bylo její neustále běhání po internetových fórech a tvrzení, že má boreliózu, lékaři ji léčit nechtějí a říkají, že místo toho má nějaké chlamydie!
Nakonec chceme zdůraznit některé fakty: všechny zmíněné osoby měly/mají výrazné zdravotní problémy některých často se objevujících nemocí (je snadné zaměnit například nedostatečnou činnost štítné žlázy za jinou nemoc), případně mají příznaky svědčící o jiné infekční nemoci. Všechny tyto osoby byly "chytřejší" od lékařů, z internetových fór zjistily, že na 100% mají boreliózu a v této souvislosti nemají myslet na jakoukoliv jinou nemoc, která by mohla být příčinou jejich zdravotních neduhů. Všem těmto osobám byli doporučeni speciální lékaři, kteří jako jediní jsou schopni léčit infekce - bohužel ve všech případech tito lékaři nenašli pravou příčinu špatného zdravotního stavu pacientů. Nebyli schopni, nebo spíše nechtěli.
Existují i další příběhy, které jsme osobně nesledovali, zjistili jsme pouze jejich konce. Mladý muž na počátku roku 2017 uvěřil, že má boreliózu, přestože jeho testy byly negativní. Jediný lékař, znající se na infekcích však zahájil antibiotickou terapii léky, které jsou v některých státech zakázány kvůli vysoké toxicitě. Jeho stesky nad vedlejšími účinky byly úspěšně ignorovány větou: "tak to má být, jedná se efekty úzdravy". V současné době čeká tento mladý muž na transplantaci jater. Nejhorší je však na celé situaci fakt, že stále věří na existenci boreliózy ve svém těle a hledá další lékaře, kteří by u předepsali antibiotika. Tentokráte, dle svých slov, ty správné(!).
Zajímavé je rovněž příběh ženy z Krakowa. Paní E., vášnivá celoživotní sportovkyně, po překročení 5 dekády začala trpět na artrózu dolních končetin a ischias. Tímto onemocněním pohybové soustavy trpí i mnohem mladší lidé, většinou kolem 30 let. Paní E. podstoupila testy i na infekční nemoce. Všechny negativní. Samozřejmě po doporučení internetových pacientů vyhledala soukromou doktorku, která pacienty posílá na speciální neakreditované testy, vyznačující se vysokou falešnou pozitivitou. Testy se k radosti všech vrátily pozitivní - pacientka ví co léčit, doktorka vydělá- čili "win win situation". V současné době pacientka finišuje skoro 4. rok nepřerušované terapie. Dle svých slov ji klouby bolí stále, ale věří že je již blízko. Něco se jí zlepšilo, a naopak jiná místa rozbolela. Možná z opakovaného a dlouhodobého braní Entizolu, který dokáže způsobovat mimo jiné bolestivé neuropatie.
Je možné dohledat celá fóra pacientů trpících na Amyotrofickou laterální sklerózu (ALS), kteří věří doporučeným šarlatánům a spoléhají na zázrak. Zde je situace vědecky ověřená - sklérozu dle mnoha klinických studií nezpůsobuje borelióza. Nicméně dle některých studií se zcela náhodou přišlo na to, že určitý antibiotik (ceftriaxon), může pomoci - blokuje specifickou činnost některých bílkovin v mozku.
Vědci se následně pokusili zjistit jeho účinnost na skupině dobrovolníků a intravenózně podávali tento lék ve vysokém objemu. Bohužel se nikdo nevyléčil.
Studie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4216315/
Pozitivní konec měl příběh nějakého Norteka z internetového fóra - na počátku mu byla samozřejmě doporučena diagnostika a léčba boreliózy - nicméně neuvěřil a hledal dál. Po několik měsících útrpné anabáze desítek vyšetření zjistil že má celkem ojedinělou nemoc, tzv" vrozené přerůstání nadledvinek" (v originále "congenital adrenal hyperplasia").
Jak lze vidět příběhů není málo a bylo by jich mnohem víc kdyby se lidé častěji rozhodli jít k dobrému a lékaři a důkladně probádat svoje tělo, a následně se o svoji zkušenost někde podělit. Bohužel dle většiny jsou však běžní doktoři nutné zlo a jediní kdo se vyzná jsou automechanici, kadeřníci a studenti různých oborů na internetových fórech.
Více obětí šarlatánů:
https://lymescience.org/victims-of-lyme-quackery/
5. Mýtus nepřesných testů
Při prohlížení diskusních fór věnovaných infekcím se často můžete dočíst o nepřesnosti a chybnosti testů při diagnostice boreliózy a jiných infekcí. Pokud se odvážíte zeptat na vědecké zdroje těchto tvrzení, dostanete odpověď ve smyslu "někdo to někde říkal/psal, případně někde jsem to slyšel".
- Testy Elisa a Western blot
V současné době se nedoporučuje dělat jiné testy než Elisu či Western blot z jednoduchého důvodu - zatím jsme se nesetkali s případem pacienta, který by neměl rapidní zlepšení po antibiotikách při pozitivitě zmíněných testů. Naopak, je železnou pravidelností, že pacienti s pozitivním LTT/PCR testem a současně negativní Elisou a/nebo Western Blotem se neuzdravují a potíže přetrvávají. I po prodloužené terapii. Jiným důvodem je absence klinických studií, které by potvrdily efektivitu alternativních testů. V medicíně je za efektivní považován takový test, který po několika opakovaném provedení potvrdí přibližně stejné hodnoty.
Současné oficiální testy, tj. Elisa a Western blot byly podrobeny několika stovkám klinických testů a studií - https://journals.plos.org/plosone/article/file?type=printable&id=10.1371/journal.pone.0168613
Samozřejmě existuje riziko, že žádný test nemusí být 100% přesný - toto riziko se však dá najít u všech nemocí. Ve výše zmíněném odkazu došlo k podrobné analýze - bylo vzato pod úvahu stovky studií a analýz, z toho vybráno ty s nejvyšší kvalitou, následně důkladně kontrolováno reakce pacientů v různých stádiích nemoci, při různých podmínkách, i u skupin osob, jejichž imunitní systém produkuje protilátky bez akutní infekce, a to z důvodu zkřížených reakcí díky např. EB viru. Každá analýza a testy byly následně prováděné různými vědci v různých skupinách tak, aby se eliminovalo riziko chyb.
Pro srovnání - osoby doporučující alternativní testy často odkazují na studie v řádu jednotek - většinou se jedná o jednu studii na malém počtu osob, prováděnou přes soukromý institut o pochybných kvalitách.
Rizikem je rovněž fakt, že lidské tělo začne produkovat protilátky až po několika týdnech. Neexistuje test, který by nemoc odhalil již několik hodin/dnů po infikování, protože je to fyzicky nemožné - nejsou protilátky, není reakce organizmu. Aby test byl pozitivní, je třeba ho provést ve vhodný čas. Protilátky v IgM se tvoří až po cca 6 týdnech od nakažení. Po 2-3 měsících jsou na maximálních hodnotách, poté klesají a po nějaké době (půl roku, rok) mohou být znovu těžko k nalezení. Protilátky ve třídě IgG se neobjevují několik měsíců po infikování. Maximální hodnotu dosahují po asi roku od nakažení.
A to je vlastně ten problém. Studie na pacientských webech odkazující na "nepřesnost" testů byly provedeny v situacích, kdy testy antigenů v IgG třídě byly udělány příliš brzy, a /nebo antigenů ve třídě IgM příliš pozdě. Pokud vezmete tento fakt do úvahy, ukazuje se, že přesnost tříd IgG v pozdní fázi boreliózy je okolo 100%, viz. klinická studie: https://cid.oxfordjournals.org/content/53/6/541.long
V této studii měl každý pacient v pozdní fázi nemoci vysoce pozitivní výsledek alespoň u pěti antigenů ve třídě IgG, bez výjimky. Je samozřejmě možné, že člověk, který si udělá nějaký z levnějších testů - obsahující menší počet antigenů - může mít pozitivní třeba jenom tři antigeny z pěti. Je však zcela nemožné, aby měl někdo v pozdním stádiu nemoci negativní všechny antigeny. Pokud by se tak událo, dostal by se tento případ na titulní stranu všech publikací a periodik infektologů jako séronegativní borelióza. Nicméně hlavně na německých a amerických klinikách jsou známy případy lékařů ILADS, kteří pacientům diagnostikují séronegativní boreliózu a následně poskytnou dlouhodobou léčbu.
Elisa test je testem tzv. "prvního síta". Znamená to, že dává velké množství falešně pozitivních výsledků, ale naopak minimum falešně negativních. Ne vždy se proto pozitivita pouze Elisy léčí ihned, samozřejmě vyjma případů kdy se objeví boreliový flek. Pozitivní výsledek Elisy znamená, že je potřeba provést test Western blot. Je to nečekaně finančně levnější záležitost - jestli zkontrolujeme 100 osob testem Elisa v hodnotě 30 zlotých, a 5 z nich bude mít pozitivní výsledek vyžadující provedení Western blotu za 100 zlotých, utratíme celkem 3 500 zlotých. Pokud bychom každému provedli test Western blot, všechno dohromady by stálo 10 tisíc zlotých.
- Jiné testy (PCR, LTT)
Levný, ale spolehliý PCR test? Zapomeňte. Velmi nepřesný s obrovským počtem jak falešně negativních tak falešně pozitivních resultátů. V Polsku je mohutně nabízen komerčními laboratořemi, pravděpodobně z čistě komerčních důvodů. Málokterý zkušený lékař zahájí léčbu pouze na podstatě pozitivního PCR testu - a má k tomu velmi dobré důvody. I zaměstnancii laboratoří, kteří každý den vyhodnocují testy moc dobře ví, jak nepřesné jsou výsledky - pokud se ovšem dodatečně neudělá potvrzení segmentací, což je bohužel finančně velmi nákladné.
Dali jsme si tu práci a prostudovali výpovědi uživatelů internetových fór, abychom zjistili úspěšnost léčby osob, které mají PCR testy pozitivní a současně Western blot/Elisu negativní. Výsledky byly očekávané - nikomu se nepodařilo boreliozu vyléčit. Naopak osoby z pozitivním Western blotem se vyléčily. Máme tedy dvě možnosti - buď existují dvě nemoci, jedna, která se zázračně ukáže jenom díky PCR a nedá se vyléčit, anebo jsou testy PCR nesměrodatné.
Trochu jinak vypadá situace ohledně testů LTT. Teoreticky by měly celkem přesné nejenom vzhledem k ceně. Prakticky neexistují klinické studie s větším počtem osob v různých fázích nemoci a dalších podmínkách, na rozdíl od oficiálních testů. Anglická stránka o testech na wikipedii není vůbec, německá je skoro celá věnovaná kritice testů. Infektologové jednotně tyto testy neberou v potaz a varují před obrovským množstvím falešně pozitivních výsledků. Tyto testy nejsou akreditované a provádějí je pouze specializované laboratoře. Existují případy dánských reportérů, kteří v průběh jednoho týdne pod falešnými jmény opakovaně zaslali krev na rozbor do německé kliniky BCA Augsburg. Výsledky byly (ne)překvapivě zcela rozdílné. Máme tedy dvě situace, buď daná osoba v úterý boreliózu měla a v pátek již ne, nebo ji daná osoba neměla vůbec. Celý dokument nazvaný "Undercover in Armin Labs/V utajení v Armin klinice" je možné shlédnout zde: https://www.dailymotion.com/video/x4wmdyj
Pokud má někdo stále pochybnosti, může si prostudovat diskusní fóra (na vlastní nebezpečí, má to velmi negativní vliv na psychiku) a zhodnotit léčbu osob, které zahájily léčbu pouze na základě pozitivity LTT testů, při negativitě testů ostatních. A opačně, příběhy osob s pozitivním Western blotem/Elisou.
5. Nemoci s podobnými příznaky
Převzato z: https://sporothrix.wordpress.com/2014/01/04/wkreceni-w-borelioze/
Čtenář X :
"No ale ti lidé mají skutečné příznaky a problémy. Tak co jim teda je, když to není borelióza?"
Jedna z tisíce dalších nemocí. Přidružená infekce,
autoimunitní problémy, rakovina, cukrovka, nediagnostikovaný nádor, přetížení
fyzickými aktivitami, sedavé zaměstnání, málo fyzických aktivit, psychické
problémy..."
Čtenář X :
"Cože, psychické problémy? S příznaky jako, bolesti těla a hlavy? To se mi nějak nezdá."
Bohužel je tomu tak. Dle mnoha klinických studií mnoho příznaků, včetně těch bolestivých mizí po podání cílených antidepresiv a jiných léků užívaných při léčbě psychiatrických poruch. Psychiatři nazývají tyto problémy těla jako "somatizační poruchu", kdy se problémy limbického systému odrážejí na těle pacienta. Potlačované emoce, frustrace,chronický stres, selhání v různých životních oblastech se projevují fyzickými problémy.
Listina dalších nemocí, které se mohou manifestovat podobnými příznaky jako borelióza, je téměř nekonečná. Je v podstatě nemožné je uvést všechny, proto uvedeme alespoň několik nejčastěji se objevujících:
- nedostatek vitamínu D
Nejpodstatnější vitamín na světe. Stačí, že se někdo vyhýbá slunci, nebo má nevhodné geny a/nebo další nemoci, zabraňující jeho správnému vstřebávání. Setkali jsme se s člověkem, u kterého lékaři vyzkoušeli desátky nejrůznějších léku, nic nepomáhalo. Nakonec díky jednomu z nejzákladnějších testů, který lékaři bůvíproč neprovedli, ukázal hodnotu 4, při referenční hodnotě 50 -70.
Je těžké uvést klasické příznaky jeho nedostatku, jelikož se různí pacient o pacienta. Nejčastěji si pacientu s jeho nedostatkem stěžují na deprese, bolesti těla, zejména kloubů a svalů, chronické infekce, silnou únavu. Ale příznaky můžou být i rozdílné.
- nedostatek vitamínu B12
Část populace trápí chronický nedostatek vitamínu B12, který je důsledkem jeho špatného vstřebávání. Příznaky mohou být silná únava, problémy s koncentrací a myšlením, snížená imunita a konečném důsledku i problémy s chůzí.
- problémy se střevní mikroflórou
Část populace má rovněž rozregulovanou střevní mikroflóru v důsledku špatných stravovacích návyků, přemíry léků, či stresových faktorů. V důsledku se mohou se objevit problémy problémy v podstatě u kterékoliv části těla.
- nesprávná činnost štítné žlázy
Bohužel v Polsku je diagnostika a léčba štítné žlázy velmi problematická. Nejčastějšími příznaky jsou zimomřivost, bolesti svalů a kloubů, únava a problémy s trávením. Jestli je někdo léčen a má výše zmíněné příznaky - je léčen špatně a nenechte se ukolébat lékařem, že je vše v pořádku. Prostě ho změňte.
- fibromyalgie
Fibromyalgie je nemocí s nejasným vyvolávacím činitelem. Nejčastěji se jedná o chronicky stresované osoby, které neumí relaxovat. Projevuje se zvýšenou bolestí v určitých bodech, tzv. "trigger pointech". Tyto místo se vyznačují staženými svaly v důsledku (ne)vědomého chronického napětí. Nemocní bohužel často tuto diagnózu nepřijmou a nakonec skončí u šarlatánů, praktikujících alternativní medicínu, zaměřenou na infekce, parasity a podobně. Na internetu je možné nalézt mapu tz. "trigger pointů", pokud máte zvýšenou bolestivost těchto míst, máte fibromyalgii. Zde vám nepomůže ani kilo doxycyklinu, vyhledejte raději fyzioterapeuta, který se specializuje na uvolnění spoušťových bodů.
- a nakonec prostý nedostatek hořčíku
Způsobuje chronickou únavu, zejména v ranních hodinách a co je horší - problémy z funkcí nervových buněk, co může způsobovat tuhnutí svalů a pocit tepla na různých částech těla. Často je nedostatek hořčíku chybně zaměněn za nedostatek vápníku, nebo špatnou štítnou žlázu, což ztěžuje léčbu.
Čtenář X :
"Jak je tedy možné, že některé osoby absolvující dlouhodobou antibiotickou pociťují zlepšení zdravotního stavu?"
Často to úzce souvisí právě díky změně stravovacích návyků a příjmu vitamínu a minerálů, které jsou součástí alternativní léčby.
Čtenář X :
"No dobře, ale jak je tedy možné, že po vysazení antibiotik se některým příznaky vrací. Neznamená to, že léčí chronickou infekci"?
Ano, někteří skutečně vyléčí přidruženou infekci, na kterou nebyli testováni a nevěděli o ní. Antibiotika mají rovněž nezanedbatelný analgetický efekt, pacienti proto benefitují z jejich účinku, po vysazení se však bolesti vrátí.
Čtenář X :
"No a co ti, kteří po entizolu pociťují prudké zhoršení zdravotního stavu? Nejedná se herxheimerovu reakci?
Bohužel ne. Entizol je vysoce toxický lék a mezi jeho nezávažnější účinky patří neuropatické bolesti a problémy v oblasti močových cest.
Čtenář X :
"Ještě jedna otázka. Jak je s těmi, co v minulosti úspěšně vyléčili infekci a příznaky se jím vrací?"
Bohužel u některých lidí v důsledku pozdě, nebo špatně léčené infekce došlo k poškození určitých orgánů, svalů, nebo kloubů. U některých se jedná o poškození nevratné, bohužel například chrupavky nemají schopnost se zahojit a vrátit do původního stavu.
U dalších prodělaná infekce vyvolala autoimunitní změny a následně došlo k rozvoji nejrůznějších onemocnění.
Čtenář X :
"Závěrem. Má tedy smysl podstupovat dlouhodobou antibiotickou léčbu?"
To je samozřejmě na zvážení každého pacienta. Má na to právo, i přestože oficiální medicína zkoumala účinky této terapie v několika rozsáhlých klinických studiích, bohužel efekty nebyly rozeznatelné od placeba.
Některé z nich je třeba zde:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25318999
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11450676
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17707605
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12821733